解读高善文演讲:“居民储蓄大搬家”助推行情

发布日期:2021-02-26 09:197 文章来源:友链网 点击:

本文将对高善文的重要观点将在逐一进行分析和解读,通过解读我们发现,行情的推动来源并不能依靠所谓的【储蓄大搬家】实现,而这种搬家也深刻体现了当前资本环境的变化下,使得更多的资金在选择资产投资的彷徨和无奈,是以为文。

解读高善文演讲:“居民储蓄大搬家”助推行情?后市演绎不乐观

 

第一、重点解读:

“在中性的情景假设下,2030年的时候,中国GDP总量会超过美国。“

时效不长,在座的各位可以预见和看到,但是所谓的【中性】是不可能保持的,之前我国刚与欧盟签订合同,互助互利,市场相互交错,变化,才是当前的时代主流,任何静止的,孤立的看待问题都是错误的。随着我国资本市场的进一步开放,国际新闻和股市的影响所产生的冲击传导到国内的影响力会越来越大,这就使得国内投资者必须将一部分视角和眼光朝向国际,最典型的就是美股的【三大指数】以及【富时A50指数】。

“在2021年,我们就会跨越高收入国家的门槛,但即便2021年我们没有跨越门槛,我们离这个门槛也会非常近,但在2022年,几乎非常确定的,我们会跨越高收入国家的门槛。

高收入门槛只是一个平均数的游戏而已,当前我国的在农村大力推动扶贫攻坚,就是为了实现共同富裕的小康社会,5月28日,国务院总理李克强在记者会上提到“有6亿人每个月的收入也就1000元”引发关注讨论。【1】这就说明,当前的任务还任重而道远,过于简单平均数算法并不能说服这个门槛对于广大投资者。以笔者早年查阅证监会的相关股市统计来看,更多的投资者的投资金额大部分都低于10万元以下,如果按照这种说法,释放的财富能够推动股市的可能性是很小的。

“2020年一季度,面对严重的恐慌,相对正常的条件,一方面居民大量增持存款和货币基金,另外一方面大量的减持贷款,以收入为基础,相对正常水平减少了5%。”

用脚投票是老百姓的本能,在失去了以房地产为依托和核心的底层产品面前,对于银行而言,如何寻找开发新的核心资产是对于银行来讲是最为迫切的,房价的金融属性在不断被剥离,相关的融资被限制,都在告诉我们过去的那种以房地产为兜底的策略已经逐步在失灵,或者正确的来讲是越是一线城市的房屋定价的金融属性更强,但是其他城市的房价在不断的失血过程中被淘汰,被金融属性移除的过程中不断下滑的两极趋势。

自2015年e租宝暴雷开始,市场面上大部分的P2P资产开始打破刚兑,暴雷者比比皆是,打破了过去投资者对于保底的认知和情感,银行的相关理财产品以【净值】管理,使得现在银行的理财产品会出现亏损的情况的现象逐步增加。郭书记也就收益率做过精彩的讲解:【理财产品收益率超过6%就要打问号,超过8%很危险,超过10%就要做好损失全部本金的准备。】【2】因此我们才能看到现在的投资者经过市场的多轮全方位的【毒打】以后变得更加谨慎和小心,在资产的延伸上更为以【安全性】进行触及,货币基金,基金等词汇开始频繁出现,甚至从去年7月四款关于科创50指数产品都一售而空。

人的情绪和感觉是颇为暧昧的,老百姓虽然不懂得太多的金融知识,没有丰富的投资经验,但是也能在市场上不断下降的投资回报率,新闻中不断播报的暴雷跑路案例中不断摸索和寻找符合更加安全,收益更加有保障的产品游走,资本是逐利的,这个无论是机构还是企业或者是个人而言。随着房地产的没落,更多资本的出路和流向必须解决,因此我们才会惊愕的发现,在2020年7月份,券商行情结束以后,【可转债市场】迎来一波超级大牛市,翻倍连番上涨,最终在修改涨跌等过程中,匆匆结束了这轮癫狂。

我们通过可转债市场的疯狂,看得出市场存在着庞大的无序的短期资金投资冲动,它们更像是短期市场表现的风向标,在市场上涨的时候添油加火,在下跌时候无情拔掉,这种资金的测算可以通过几轮疯狂到寂静来算出,但是对于总体而言,它们相对于市场的主流资金流向,则算不得什么,不然,行情受到短期影响要是巨大的话,也不会发生长期的行情走势。

“大量的资金集中涌向了股票市场,发生的事情就是我们在2020年记忆犹新的,7月份股票市场出现了非常急速的上涨。”

这个判断操之过急,以2020年7月7日为例,当时上证交易资金7936亿元,在7月13日达到阶段性的高点以后便一路下滑,位置,成交量均在下降。截止1月6日为止,持续突破7月13日高点,但是量能仍然没有得到有效突破。7月份开始形成的对量以及后面几个月的反复横跳和冲击都给投资者带来了极大的损失和伤害,以当前为例,仍然无法超过7月份的成交数据就说明现在场外资金的观望情绪还是颇为浓厚。

东方不亮西方亮,可转债市场反而火了一把,但是出逃不及时的投资者也是损失惨重。

解读高善文演讲:“居民储蓄大搬家”助推行情?后市演绎不乐观

 

二、综合解读:

解读高善文演讲:“居民储蓄大搬家”助推行情?后市演绎不乐观

 

三、后市看法: